根據(jù)刑法第360條,傳播性病罪,是指明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病賣(mài)淫、嫖娼的行為。自1997年該罪名入刑后,犯罪構(gòu)成要件、刑期均未修改,只是在2015年《刑法修正案(九)》修訂時(shí),由于眾所周知的原因,刪去了第二款嫖宿幼女罪的規(guī)定。傳播性病罪并非熱點(diǎn)罪名,我國(guó)之前對(duì)該罪的討論,主要集中于艾滋病是否屬于“嚴(yán)重性病”進(jìn)而影響艾滋病患者賣(mài)淫、嫖娼行為的定性,以及該行為與故意傷害罪、故意殺人罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等罪名的適用爭(zhēng)議。
2017年最高法、最高檢《關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)2017年賣(mài)淫解釋?zhuān)呀?jīng)明確了明知自己患有艾滋病或者感染艾滋病病毒而賣(mài)淫、嫖娼的行為,以傳播性病罪定罪,并且從重處罰,以及明知自己感染艾滋病病毒而賣(mài)淫嫖娼或者明知自己感染艾滋病病毒,故意不采取防范措施而與他人發(fā)生性關(guān)系的,致使他人感染艾滋病病毒的行為,以故意傷害罪定罪處罰。但上述內(nèi)容,并未厘清艾滋病型傳播性病行為入罪的一些關(guān)鍵問(wèn)題,在解釋時(shí)似乎“有意無(wú)意”忽視了這一罪名本身的正當(dāng)性(保護(hù)法益),本文認(rèn)為,本罪構(gòu)成要件的實(shí)質(zhì)性判斷,不僅檢驗(yàn)了抽象危險(xiǎn)犯中是否堅(jiān)持法益保護(hù)原則,證明了醫(yī)學(xué)與法學(xué)交叉類(lèi)型法律事實(shí)中醫(yī)學(xué)常識(shí)的重要性,還蘊(yùn)含了如何避免間接處罰、區(qū)分法律評(píng)價(jià)與道德評(píng)價(jià)的更深意義。
一、艾滋病屬于刑法視域中的“嚴(yán)重性病”范疇
2017年賣(mài)淫解釋出臺(tái)之前,刑法學(xué)界一直爭(zhēng)議艾滋病是否可以包括在性病范疇內(nèi)。所謂性病, 是指主要由性接觸而傳播的疾病。人們對(duì)性病的認(rèn)識(shí)有個(gè)發(fā)展過(guò)程。多年以前, 一度把性病限于梅毒(又稱(chēng)花柳病) 、淋病、軟下疳、性病性淋巴肉芽腫和腹股溝肉芽腫等 5種所謂經(jīng)典性病,1975年, 世界衛(wèi)生組織正式?jīng)Q定使用性傳播疾病(Sexually transmitted diseases,簡(jiǎn)稱(chēng) STD)的概念, 性病的范圍也逐步擴(kuò)大,迄今已達(dá)20余種。
認(rèn)為艾滋病不屬于刑法第360條傳播性病罪中“嚴(yán)重性病”的觀點(diǎn)認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》《性病防治管理辦法》等規(guī)定,艾滋病與性病并非同種性質(zhì),需要根據(jù)不同規(guī)定進(jìn)行區(qū)別對(duì)待和管制,艾滋病被排除于性病之外,例如,2012年經(jīng)衛(wèi)生部部務(wù)會(huì)審議通過(guò)的《性病防治管理辦法》第二條規(guī)定了性病是以性接觸為主要傳播途徑的疾病,第四條則規(guī)定性病防治工作和艾滋病防治工作相結(jié)合,艾滋病也不在2007年出臺(tái)的《全國(guó)性病監(jiān)測(cè)方案》性病范圍內(nèi);而且艾滋病和性病的病理有本質(zhì)區(qū)別,一個(gè)是引起免疫系統(tǒng)缺陷,一個(gè)是生殖系統(tǒng)疾病,艾滋病無(wú)法直接治愈,梅毒、淋病可以徹底治愈,艾滋病危險(xiǎn)遠(yuǎn)大于淋病、梅毒等性病,二者不宜等同。
認(rèn)為艾滋病屬于刑法第360條傳播性病罪中“嚴(yán)重性病”的觀點(diǎn)則認(rèn)為,《傳染病防治法》明確規(guī)定艾滋病、梅毒屬于乙類(lèi)傳染病,并把艾滋病排列在淋病、梅毒之前,1991年衛(wèi)生部通過(guò)制定《性病防治管理辦法》,把艾滋病、淋病、梅毒、軟下疳、尖銳濕疣等8種疾病確定為嚴(yán)重性病,對(duì)于其他嚴(yán)重性病,在司法實(shí)踐中,司法機(jī)關(guān)應(yīng)在《傳染病防治法》中規(guī)定的性病和衛(wèi)生部規(guī)定實(shí)行性病監(jiān)測(cè)的性病范圍內(nèi)從嚴(yán)掌握,艾滋病比梅毒、淋病等性病具有更為嚴(yán)重的社會(huì)危害性,把艾滋病界定為傳播性病罪中的“嚴(yán)重性病”加以定罪處罰,不僅合理而且合法。
筆者認(rèn)為,刑法上使用的“嚴(yán)重性病”概念,不限于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域?qū)?jīng)典性病的定義,將艾滋病解釋進(jìn)“嚴(yán)重性病”范疇,并非類(lèi)推解釋。
首先,刑法概念具有相對(duì)性。在法秩序體系中,“法概念共有”現(xiàn)象并不鮮見(jiàn),但法概念要根據(jù)具體法律規(guī)定的目的、意義與體系地位對(duì)之進(jìn)行解釋?zhuān)谭ㄖ械母拍罹捅仨氁罁?jù)相關(guān)刑法規(guī)范的保護(hù)目的來(lái)設(shè)定,換言之,刑法中使用的相關(guān)概念應(yīng)當(dāng)由刑事司法人員根據(jù)個(gè)罪構(gòu)成要件,進(jìn)行獨(dú)立、實(shí)質(zhì)地判斷,而不是必須遵循其他法律、行政法規(guī)等的界定。在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域,二者確實(shí)具有不同病理,《性病防治管理辦法》等規(guī)定將艾滋病與性病進(jìn)行了區(qū)分管理,但這種醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的區(qū)分并不意味著在刑事領(lǐng)域不能將艾滋病解釋為嚴(yán)重性病的一種。不同法規(guī)目的指導(dǎo)下得出不同的解釋結(jié)論,并不違反體系解釋的要求。
其次,在醫(yī)事領(lǐng)域,艾滋病防治工作單獨(dú)規(guī)定的意義在于凸顯艾滋病防治工作的重要性,而非為了區(qū)分艾滋病與性病防治工作。根據(jù)艾滋病的危害程度和特點(diǎn),艾滋病是較梅毒、淋病屬于危害更加嚴(yán)重的性病。衛(wèi)生部1991年8月12日發(fā)布的《性病防治管理辦法》第2條明確將艾滋病規(guī)定為性病的一種,并列于淋病、梅毒之前。國(guó)務(wù)院2006年1月18日通過(guò)的《艾滋病防治條例》表明,國(guó)家把對(duì)艾滋病的防治放到了更加重要的戰(zhàn)略高度,以將艾滋病與其他性病區(qū)別開(kāi)來(lái)。2013年1月1日起施行的修改后的《性病防治管理辦法》更加重視艾滋病的防治。該辦法在艾滋病的防治機(jī)制、咨詢(xún)及疫情上報(bào)方面均與一般性病一起規(guī)定,并突出艾滋病的預(yù)防工作。如該辦法第四條規(guī)定,“性病防治工作與艾滋病防治工作相結(jié)合,將性病防治工作納入各級(jí)艾滋病防治工作協(xié)調(diào)機(jī)制,整合防治資源,實(shí)行性病艾滋病綜合防治。”國(guó)家衛(wèi)計(jì)委在復(fù)函中也稱(chēng):根據(jù)艾滋病的危害程度和特點(diǎn),當(dāng)前艾滋病較梅毒、淋病屬于危害更加嚴(yán)重的性病。因此,國(guó)務(wù)院《艾滋病防治條例》和衛(wèi)生部《性病防治管理辦法》在艾滋病的防治機(jī)制、咨詢(xún)及疫情上報(bào)方面系與一般性病一起規(guī)定,并突出艾滋病預(yù)防工作。
再次,將艾滋病解釋為“嚴(yán)重性病”符合傳播性病罪規(guī)范保護(hù)目的和法益。后文將分析本罪保護(hù)法益應(yīng)當(dāng)是身體健康(避免性病傳播風(fēng)險(xiǎn)),全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)刑法室編著的《中華人民共和國(guó)刑法修正案(九)解讀》認(rèn)為,對(duì)其他“嚴(yán)重性病”,司法機(jī)關(guān)應(yīng)在傳染病防治法中規(guī)定的性病和衛(wèi)生部規(guī)定實(shí)行性病監(jiān)測(cè)的性病范圍內(nèi)從嚴(yán)掌握,不能將普通性病都作為嚴(yán)重性病,防止擴(kuò)大打擊面??紤]到傳播艾滋病與其他性病在侵害法益、侵害方式及所涉及人群等方面的相似性,以及艾滋病的高度傳染性、對(duì)人體的嚴(yán)重危害性,將艾滋病作為嚴(yán)重性病符合刑法規(guī)定“等外等”的理解。
二、本罪法益的合理解釋進(jìn)路
傳播性病罪規(guī)定在第六章妨害社會(huì)管理秩序罪第八節(jié)組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪一章中,刑法規(guī)定的構(gòu)成要件為行為人(不限男女)主觀明知自己患有嚴(yán)重性病,客觀上實(shí)施了賣(mài)淫、嫖娼行為,并不要求情節(jié)嚴(yán)重或者造成其他結(jié)果,是明顯的抽象危險(xiǎn)犯。在確定本罪法益時(shí)需要注意以下問(wèn)題:
第一,要避免間接處罰。在我國(guó),雖然賣(mài)淫、嫖娼行為是違反社會(huì)風(fēng)俗的陋習(xí),也一直是嚴(yán)厲打擊的對(duì)象,但單純的賣(mài)淫、嫖娼行為只是治安管理處罰行為,而不屬于應(yīng)受刑罰處罰的行為。刑法增設(shè)本罪的目的主要在于防止嚴(yán)重性病,而這類(lèi)性病很容易通過(guò)賣(mài)淫、嫖娼傳染,因此刑法禁止患有嚴(yán)重性病的行為人賣(mài)淫、嫖娼,避免傳播風(fēng)險(xiǎn)?;诖耍诮忉寕鞑バ圆∽锏臉?gòu)成要件時(shí),無(wú)論是對(duì)構(gòu)成要件要素的解讀,還是刑事違法性的判斷,不能考慮與此無(wú)關(guān)的因素,尤其是本身不構(gòu)成犯罪的行為,否則將會(huì)形成間接處罰。所謂間接處罰,是指對(duì)于罪刑規(guī)范并不禁止的事實(shí)(行為、結(jié)果等)以及犯罪人沒(méi)有責(zé)任的不法事實(shí),不能作為量刑情節(jié)考慮,否則就會(huì)形成間接處罰。換言之,判斷本罪構(gòu)成要件時(shí),要注意避免過(guò)多考慮賣(mài)淫、嫖娼行為的違反社會(huì)風(fēng)俗、違反治安管理性質(zhì),而是應(yīng)當(dāng)圍繞該行為的傳播風(fēng)險(xiǎn)性,或者說(shuō)損害人身體健康的風(fēng)險(xiǎn)性。
第二,要明確抽象危險(xiǎn)犯的具體法益。刑法上根據(jù)對(duì)結(jié)果的不同要求,分為侵害犯和危險(xiǎn)犯,危險(xiǎn)犯進(jìn)一步分為具體的危險(xiǎn)犯和抽象的危險(xiǎn)犯,學(xué)界對(duì)于具體的危險(xiǎn)犯和抽象的危險(xiǎn)犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一,一般認(rèn)為,抽象的危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn)不需要司法上的具體判斷,是一種立法上的推定,典型罪名如危險(xiǎn)駕駛罪。抽象危險(xiǎn)犯中的危險(xiǎn),是基于一般社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)而設(shè)定的類(lèi)型性的危險(xiǎn),抽象危險(xiǎn)犯是對(duì)這種“危險(xiǎn)”進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)判斷的犯罪類(lèi)型。這種判斷,一方面要依據(jù)法條規(guī)定的各種要素,另一方面,還必須結(jié)合法條要素之外的行為事實(shí),依照日常生活的經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行判斷。從傳播性病罪的刑法規(guī)定以及該罪保護(hù)法益來(lái)看,傳播性病罪顯系抽象危險(xiǎn)犯。但是刑法的目的是保護(hù)法益,無(wú)論實(shí)害犯還是危險(xiǎn)犯,都必須確定值得保護(hù)的法益,抽象危險(xiǎn)犯由于未發(fā)生法益實(shí)害結(jié)果,在判斷抽象危險(xiǎn)犯的具體法益時(shí),更要注意避免法益“稀薄化”。傳播性病罪的法益是人的身體健康法益或者說(shuō)避免性病傳播的風(fēng)險(xiǎn)性,但隨著醫(yī)學(xué)進(jìn)步,雖然艾滋病患者后難以痊愈,但艾滋病患者并非均具有傳染性,如果傳染性極低的艾滋病患者賣(mài)淫、嫖娼的,是否侵犯了本罪法益?行為人是否采取防護(hù)措施是否影響本罪成立?本罪的“賣(mài)淫、嫖娼”是否與行政處罰領(lǐng)域以及本章其他罪名的“賣(mài)淫、嫖娼”含義一致?被害人同意能否阻卻本罪成立?這些問(wèn)題都需要結(jié)合本罪法益,才能得到合理結(jié)論。
三、本罪適用中需要重點(diǎn)考慮的若干具體問(wèn)題
2017年賣(mài)淫解釋對(duì)于本罪明知的認(rèn)定、本罪與故意傷害罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的關(guān)系等問(wèn)題予以回應(yīng),但并未針對(duì)本罪法益進(jìn)一步解讀,進(jìn)而回應(yīng)實(shí)踐中本罪可能產(chǎn)生爭(zhēng)議的一些問(wèn)題。例如,本罪的“賣(mài)淫、嫖娼”應(yīng)當(dāng)如何解讀?如果艾滋病患者的病毒載量極低不具有傳染性,但仍然抗體呈陽(yáng)性,是否屬于本罪主體范圍?行為人賣(mài)淫、嫖娼時(shí)采取防護(hù)措施是否影響本罪成立?對(duì)方如果知道行為人系艾滋病患者,同意與行為人發(fā)生性行為的,是否阻卻本罪成立?還有如果對(duì)方也是艾滋病患者時(shí),本罪是否成立?等等問(wèn)題。只有立足本罪通過(guò)禁止具有傳播艾滋病危險(xiǎn)性的賣(mài)淫、嫖娼行為,保護(hù)公眾身體健康權(quán)的法益,才能準(zhǔn)確回答這些問(wèn)題。
1、行為傳染嚴(yán)重性病的風(fēng)險(xiǎn)性
立足本罪降低嚴(yán)重性病傳染風(fēng)險(xiǎn)的法益保護(hù)目的,雖然傳播性病罪是抽象危險(xiǎn)犯,不要求實(shí)害結(jié)果,但仍應(yīng)當(dāng)從賣(mài)淫、嫖娼行為是否具有傳染嚴(yán)重性病的風(fēng)險(xiǎn)性著手,實(shí)質(zhì)性認(rèn)定本罪的構(gòu)成要件。本文并非否認(rèn)艾滋病感染者賣(mài)淫、嫖娼可能具有的高度傳染風(fēng)險(xiǎn)性,而是希望厘清艾滋病患者或者說(shuō)艾滋病毒感染者中,一些人的病毒載量極低,在醫(yī)學(xué)上推定“undetectable=untransmittable”時(shí),不應(yīng)將其賣(mài)淫、嫖娼行為,評(píng)價(jià)為本罪實(shí)行行為,但是,對(duì)于一般的艾滋病患者或者艾滋病毒感染者實(shí)施的賣(mài)淫、嫖娼行為,應(yīng)當(dāng)納入本罪規(guī)制范圍。
艾滋病,是指人類(lèi)免疫缺陷病毒(艾滋病病毒)引起的獲得性免疫缺陷綜合征,艾滋病病毒感染者終身抗體會(huì)呈陽(yáng)性且醫(yī)學(xué)上認(rèn)為是無(wú)法根治的,梅毒等性病可能被治愈但抗體也會(huì)呈陽(yáng)性。實(shí)踐中,認(rèn)定本罪患有艾滋病、性病的主體的主要證據(jù)是抗體檢測(cè)報(bào)告,當(dāng)抗體呈陽(yáng)性時(shí),便會(huì)認(rèn)為符合本罪主體,實(shí)施賣(mài)淫、嫖娼行為的,便符合本罪構(gòu)成要件。部分案件中,有的艾滋病患者行為人辯稱(chēng)自己一直堅(jiān)持治療,涉案事實(shí)發(fā)生期間,病毒載量極低,不具有傳染性,甚至醫(yī)生認(rèn)為其可以生育后代(而不通過(guò)母嬰傳播),還有性病患者行為人稱(chēng)其已經(jīng)治愈,抗體“假陽(yáng)性”,醫(yī)生認(rèn)為其沒(méi)有傳染性或者傳染性極低。但對(duì)于這類(lèi)辯解,實(shí)踐中似乎并不重視和回應(yīng)。司法人員普遍認(rèn)為,本罪刑法條文規(guī)定的是患有嚴(yán)重性病的人實(shí)施賣(mài)淫、嫖娼行為,無(wú)需關(guān)注于行為是否具有傳染危險(xiǎn)性。這種觀點(diǎn)顯然沒(méi)有以本罪保護(hù)法益為指導(dǎo)對(duì)構(gòu)成要件進(jìn)行解釋。同樣是抽象危險(xiǎn)犯的危險(xiǎn)駕駛罪,雖然不需要司法人員對(duì)危險(xiǎn)進(jìn)行具體判斷,但也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為立法上只是將具有值得刑罰處罰的危險(xiǎn)行為規(guī)定為犯罪構(gòu)成要件,如果不具有任何危險(xiǎn),或者危險(xiǎn)性極低的行為,不應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為犯罪行為,否則將有違刑法保護(hù)法益的目的。在艾滋病型傳播性病犯罪行為中,如果艾滋病感染者的病毒載量極低,醫(yī)學(xué)上已經(jīng)認(rèn)為不具有傳染性,則不宜評(píng)價(jià)為本罪的實(shí)行行為。
在本罪現(xiàn)有立法模式下(后文將提出立法修改建議),本罪的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是如何認(rèn)定具有傳染風(fēng)險(xiǎn)的賣(mài)淫、嫖娼行為。例如,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于艾滋病感染者明知自己為感染者,隱瞞而與他人進(jìn)行危險(xiǎn)性行為的行為,中央主管機(jī)關(guān)制定《危險(xiǎn)性行為之范圍標(biāo)準(zhǔn)》明確了“危險(xiǎn)性行為之范圍,指未經(jīng)隔絕器黏膜或體液而接觸,醫(yī)學(xué)上評(píng)估可能造成人類(lèi)免疫缺乏病毒感染之性行為”。這種著眼于危險(xiǎn)性行為的解釋進(jìn)路,更符合本罪法益保護(hù)目的,也為未來(lái)隨著醫(yī)學(xué)發(fā)展,傳染病控制途徑加強(qiáng)后,適當(dāng)提高本罪抽象危險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)留下了合理空間。
值得探討的是,行為人是否采取防護(hù)措施,會(huì)否影響本罪成立?2017年賣(mài)淫解釋的理解與適用稱(chēng)“傳播性病行為是否實(shí)際造成他人染上性病的后果,不影響本罪的成立”,但是,“需要說(shuō)明的是,有的行為人雖然明知自己患有嚴(yán)重性病而賣(mài)淫、嫖娼,但注意采取了防護(hù)措施,又確實(shí)沒(méi)有致他人染上嚴(yán)重性病的,一般不以傳播性病罪處理。”這里未明確回答的矛盾在于,既然本罪不是實(shí)害犯,采取防護(hù)措施是否就不會(huì)導(dǎo)致他人染上嚴(yán)重性病,進(jìn)而不具有本罪要求的嚴(yán)重性病傳染的抽象危險(xiǎn)?有觀點(diǎn)認(rèn)為采取防護(hù)措施,一般認(rèn)為行為人主觀上希望避免傳染嚴(yán)重性病,因此不構(gòu)成傳播性病罪。但這種觀點(diǎn)顯然誤解了本罪的主觀故意,正如張明楷教授所言,本罪罪名未能合理概括本罪特征,本罪并非目的犯,不要求行為人有傳播嚴(yán)重性病的主觀目的,只要行為人主觀上能夠認(rèn)識(shí)到自己是嚴(yán)重性病感染者,且具有傳染性病的風(fēng)險(xiǎn),便符合本罪的主觀故意內(nèi)容。采取防護(hù)措施能否影響本罪成立的關(guān)鍵,應(yīng)當(dāng)是防護(hù)措施是否就能絕對(duì)避免傳染嚴(yán)重性病的風(fēng)險(xiǎn),或者將這種風(fēng)險(xiǎn)降到本罪所需要的抽象危險(xiǎn)的程度以下。但無(wú)論是從醫(yī)學(xué)知識(shí)來(lái)看,防護(hù)措施能夠較高程度降低傳染性病的風(fēng)險(xiǎn),但不能絕對(duì)避免,或者將這種風(fēng)險(xiǎn)降到極低,因此,采取防護(hù)措施,不宜成為本罪出罪事由。當(dāng)然,該情節(jié)可以作為量刑情節(jié)予以考量。
2、賣(mài)淫、嫖娼的內(nèi)涵外延
對(duì)于如何理解刑法意義上的“賣(mài)淫”概念,目前認(rèn)識(shí)相對(duì)一致的是:對(duì)傳統(tǒng)意義上的提供性交服務(wù)并收取財(cái)物的行為以及肛交、口交等進(jìn)入式性行為屬于賣(mài)淫方式、男性也可以提供賣(mài)淫服務(wù),但對(duì)于提供手淫等接觸式而非進(jìn)入式的色情服務(wù)能否認(rèn)定為刑法意義上的賣(mài)淫,司法實(shí)務(wù)和理論界都存在爭(zhēng)議。實(shí)務(wù)界的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是能否將2001年公安部《關(guān)于對(duì)同性之間以金錢(qián)為媒介的性行為定性處理問(wèn)題的批復(fù)》作為認(rèn)定刑法上“賣(mài)淫”概念的依據(jù)。該批復(fù)認(rèn)為“不特定的異性之間或同性之間以金錢(qián)、財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為,包括口淫、手淫、雞奸等行為,都屬于賣(mài)淫嫖娼行為。”2017年賣(mài)淫、嫖娼解釋對(duì)于賣(mài)淫概念未作規(guī)定,該司法解釋的起草者在理解適用文章中指出,未作規(guī)定的直接原因是“各地理解不一,學(xué)界爭(zhēng)議也不小。起草小組經(jīng)廣泛調(diào)研,充分論證和協(xié)商后,仍未能取得一致意見(jiàn)”,根本原因則是認(rèn)為“刑法上賣(mài)淫的概念,嚴(yán)格說(shuō)屬于立法解釋的權(quán)限范圍,不宜由司法機(jī)關(guān)作出解釋”,并明確提出“行政違法不等同于刑事犯罪,違法概念也不等同于犯罪概念。……刑法沒(méi)有明確規(guī)定手淫行為屬于刑法意義的‘賣(mài)淫’,因而對(duì)相關(guān)行為就不宜入罪。”刑法學(xué)者對(duì)于刑法意義上的賣(mài)淫概念也有不同理解,主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)也是如手淫等非接觸式性交活動(dòng)能否評(píng)價(jià)在內(nèi)。
本文認(rèn)為,接觸式、進(jìn)入式色情服務(wù)能否被解釋為刑法意義上的“賣(mài)淫”,應(yīng)當(dāng)以刑法保護(hù)法益、法條目的為指導(dǎo),罪刑法定原則禁止類(lèi)推解釋?zhuān)唤购侠淼臄U(kuò)大解釋。傳播性病罪中的賣(mài)淫、嫖娼,是指具有傳染風(fēng)險(xiǎn)性的危險(xiǎn)性行為,區(qū)分進(jìn)入式、非進(jìn)入式性行為就是界定侵犯該罪法益的實(shí)行行為的必然選擇。因?yàn)?,肛交、口交與性交都是進(jìn)入式性行為,是同性賣(mài)淫的主要方式,從傳播性病的角度均可引起性病傳播;但是,在界定其他性行為是否屬于危險(xiǎn)性行為時(shí),需要考慮該行為造成艾滋病、性病感染的風(fēng)險(xiǎn),手淫、胸推這類(lèi)非進(jìn)入式性行為一般不具有這種風(fēng)險(xiǎn),因此本罪中的“賣(mài)淫、嫖娼”不應(yīng)包括非進(jìn)入式色情服務(wù)。但是,在組織、介紹、容留賣(mài)淫罪中,法益保護(hù)的重點(diǎn)并非是性病傳播的風(fēng)險(xiǎn),而是社會(huì)大眾的性羞恥心、社會(huì)倫理道德的性行為社會(huì)秩序,隨著人們觀念變化,越來(lái)越多打著“擦邊球”的新型色情服務(wù)出現(xiàn)時(shí),可能損害賣(mài)淫類(lèi)犯罪法益,也就有可能將非進(jìn)入式色情服務(wù)解釋在此類(lèi)罪名的賣(mài)淫概念中。如前所述,體系性解釋不意味著不同罪名中同一概念必須作相同理解,此所謂刑法用語(yǔ)的相對(duì)性,因?yàn)閷?duì)同一概念的不同理解,恰恰是更好實(shí)現(xiàn)個(gè)罪保護(hù)法益、規(guī)范保護(hù)目的的需要。
3、被害人同意行為是否阻卻犯罪
在不少?lài)?guó)家、地區(qū),對(duì)于“行為人與對(duì)方發(fā)生性行為時(shí),告知對(duì)方自己系艾滋病病毒、性病感染者,對(duì)方同意發(fā)生性行為的”行為是否構(gòu)成犯罪,都存在一定爭(zhēng)議。因?yàn)閷?duì)方明確知道自己同意發(fā)生性行為,可能被傳染艾滋病和其他性病,而接受這一危險(xiǎn)結(jié)果的,可能屬于刑法上的“被害人同意”。被害人同意作為違法阻卻事由,是指被害人明確認(rèn)識(shí)到法益被侵害結(jié)果,而放棄該法益,刑法尊重被害人意思,認(rèn)為該情形下沒(méi)有法益受侵害的事實(shí)發(fā)生,因此,阻卻行為的違法性,進(jìn)而否定犯罪成立。但被害人同意成立違法阻卻事由的前提,是被害人同意的有效性,例如,被害人放棄生命法益的同意,便無(wú)效,因此受托幫助自殺的行為,仍然成立我國(guó)故意殺人罪。傳播性病罪規(guī)定在破壞社會(huì)管理秩序罪章節(jié)中,從其保護(hù)法益來(lái)看,不只是賣(mài)淫、嫖娼對(duì)方個(gè)體的身體健康法益,還包括降低嚴(yán)重性病傳染風(fēng)險(xiǎn)的公共衛(wèi)生法益,因此,目前傾向認(rèn)為此時(shí)的對(duì)方同意,不屬于刑法意義上的被害人同意,因而不阻礙本罪的成立。
四、未來(lái)立法建議
性病患者是不幸的,現(xiàn)代社會(huì)不應(yīng)給予歧視。但對(duì)于性病患者不負(fù)責(zé)任的性交往, 現(xiàn)代社會(huì)理所當(dāng)然地應(yīng)當(dāng)給以譴責(zé)與否定?;诖? 一些國(guó)家和地區(qū)通過(guò)立法明確了懲治傳播性病罪的刑法規(guī)范。世界多個(gè)國(guó)家、地區(qū)無(wú)論是否單獨(dú)規(guī)定類(lèi)似傳播性病罪的罪名,但一般從行為具有艾滋病、性病傳播風(fēng)險(xiǎn)的角度予以規(guī)定的。例如,德國(guó)未專(zhuān)門(mén)設(shè)立傳播艾滋病、性病罪名,但認(rèn)為行為人如果知道自己患有艾滋病卻不告知性伴侶,并且因?yàn)椴话踩男孕袨閷?dǎo)致對(duì)方感染的,可以構(gòu)成傷害他人身體罪,最高可被判處10年有期徒刑。日本的《性病預(yù)防法》(后改名為歘染病法)規(guī)定, 患有傳染危險(xiǎn)的性病患者實(shí)施了賣(mài)淫、性交、哺乳等明顯地使他人感染病毒的行為, 即構(gòu)成本罪的既遂, 處以相應(yīng)的刑罰。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《刑法》2019年修法時(shí),刪去了285條傳染性病罪,該罪規(guī)定“明知自己有花柳病,隱瞞而與他人為猥褻之行為,致傳染于人者,處一年一下有期徒刑,拘役或者10萬(wàn)元以下罰金”而是改用第277條傷害罪處罰;臺(tái)灣地區(qū)出臺(tái)的《人類(lèi)免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權(quán)益保障條例》第21條規(guī)定的“明知自己為感染者,隱瞞而與他人進(jìn)行危險(xiǎn)性行為或共用針具、稀釋液或容器等之施打行為,致傳染于人者,處五年以上十二年以下有期徒刑。明知自己為感染者,而供血或以器官、組織、體液或細(xì)胞提供移植或他人使用,致傳染于人者,亦同。但第十一條第二項(xiàng)但書(shū)所定情形,不罰。前二項(xiàng)之未遂犯罰之。”
具體而言,未來(lái)我國(guó)修改該罪名時(shí),應(yīng)當(dāng)以降低傳播性病風(fēng)險(xiǎn)性、維護(hù)人身體健康的法益為視角,傳播性病罪的規(guī)定內(nèi)容,應(yīng)當(dāng)是行為人實(shí)施傳染艾滋病、梅毒等一定性病風(fēng)險(xiǎn)性的行為,立法修訂建議如下:
首先,本罪的行為方式不應(yīng)限于性交還應(yīng)包括準(zhǔn)性交,但不應(yīng)限于賣(mài)淫、嫖娼,因?yàn)榉琴u(mài)淫、嫖娼類(lèi)的性交、準(zhǔn)性交行為(如一夜情、約炮等)同樣具有傳播性病的風(fēng)險(xiǎn)性。同理,本罪的行為方式還應(yīng)當(dāng)包括如共用針具、輸血等具有傳播性病風(fēng)險(xiǎn)的行為。
其次,應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)學(xué)上病毒載量等傳染病知識(shí),對(duì)本罪處罰范圍作出合理界定。無(wú)論本罪是具體危險(xiǎn)犯還是抽象危險(xiǎn)犯,對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)性極低的行為,如病毒載量已無(wú)法檢測(cè)出來(lái)(但仍為艾滋病患者)的行為人實(shí)施的行為,不宜納入本罪規(guī)制范圍。
再次,雖然可以根據(jù)補(bǔ)正解釋?zhuān)瑢⒈咀锓ㄒ娼忉尀榻档托圆鞑ワL(fēng)險(xiǎn),但從罪名章節(jié)解釋本罪法益性質(zhì)的體系解釋出發(fā),應(yīng)當(dāng)將本罪從第三章第八節(jié)組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣(mài)淫罪,移至該章第五節(jié)危害公共衛(wèi)生罪。
最后,鑒于本罪承載的道德與法律交互影響等因素,應(yīng)當(dāng)明確行為人采取防護(hù)措施或者被害人對(duì)于行為人患艾滋病知情且同意時(shí),是否阻卻本罪成立的問(wèn)題。
作者:陳禹橦
來(lái)源:清法檢影 微信公號(hào)
部份圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除